Efectivamente, la derogación del artículo 2, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, es inconstitucional, toda vez que se modificó uno de los elementos esenciales del tributo (tasa), sin que se nivelara correctamente el impacto de la carga fiscal, es decir, no se distribuye la carga entre sujetos que […]
Se reclamó la derogación del artículo 2 de la ley del IVA y de la tasa del 11% para ser aumentada a la del 16%, es inconstitucional y violatoria de las garantías de la quejosa, toda vez que no mide el impacto recesivo, que afecta 1.-el consumo de las quejosas, […]
Se mencionó en la demanda que el impuesto al valor agregado, es un impuesto indirecto que impacta a la franja o región fronteriza por su aumento porcentual. La estabilidad y crecimiento económico, como política de desarrollo, son la herramienta fundamental para evitar que los altos costes impositivos causen una merma […]
Se demostró que la eliminación de la tasa aplicable de 11% por concepto de Impuesto al Valor Agregado a los actos gravados por dicho impuesto que se realizaran por residentes de la región fronteriza, viola el principio de razonabilidad legislativa, previstos en los artículos 16 y 31, fracción IV, de […]
Se reclamó la derogación del artículo 2 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, el cual elimina el tratamiento de tasa del 11% por concepto de Impuesto al Valor Agregado, porque viola el principio de proporcionalidad tributaria previsto en los artículos 31 fracción IV de la Constitución General de […]
Se demostró que la derogación del artículo 2 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado que elimina el tratamiento de tasa del 11% por concepto de Impuesto al Valor Agregado, impacta a las quejosas como residentes en la región fronteriza, pues al aplicar una tasa igualitaria del pago del […]
Se reclamó la derogación del artículo 2 de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, el cual elimina el tratamiento de tasa del 11% a los actos y actividades gravados por dicho impuesto, porque al incrementar la tasa de 11% a 16% en la frontera, 1.-incide en el incremento porcentual […]
Se argumentó en la demanda, que las quejosas tiene que adquirir bienes o servicios de forma definitiva que traen incluida la tasa del 16% respecto de la del 11% que se venía pagando hasta el 31 de diciembre de 2013, sin embargo, ese incremento porcentual de 5% puntos, se da […]
El incremento de la tasa del 11% al 16% fue reclamado como inconstitucional, porque desestimula el crecimiento de las quejosas en contravención del artículo 25 constitucional, toda vez que el aumento porcentual de 5 puntos, con una representación real de 45% impacta la productividad y el consumo. Cuando estos dos […]
Se tildó de inconstitucional el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto sobre la Renta, y […]
