Se tildó de inconstitucional el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto sobre la Renta, y […]
Se reclamó que la derogación de la tasa del 11% para la franja o región fronteriza y su correlativa homologación, son violatorios del principio de competitividad y crecimiento de la actividad económica, que tutela el artículo 25 constitucional, porque altera los patrones de consumo de los quejosos, que le impiden […]
Se tildó de inconstitucional el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto Sobre la Renta, y […]
Se tildó de inconstitucional el “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto al Valor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; de la Ley Federal de Derechos, se expide la Ley del Impuesto Sobre la Renta, y […]
En atención a lo previsto en el artículo 103 fracción I y 107 de la Constitución, 33 fracción IV, 35 y 37, de la Ley de Amparo, 1 fracción V, 42 y 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; Artículo primero fracción XV y artículo Segundo […]
La norma vinculó a los quejosos a su cumplimiento desde el inicio de su vigencia, es decir, desde el 1 de enero de 2014, pero sin ponderar sus condiciones particulares, el impacto en su esfera y el estancamiento económico que provoca. Con la derogación del artículo 2 de la Ley […]
El amparo colectivo es procedente al ser interpuesta en tiempo y forma de conformidad a los artículos 17 de la Ley de Amparo. Además; no se actualiza ninguna causal de improcedencia de las señaladas en el artículo 61, o de sobreseimiento del artículo 63, de la Ley de Amparo; ya […]
Artículos 1, 16, 25, 26, 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de los artículos, 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 17, 33, 34, 39 y 45, de la Carta de la Organización de los Estados Americanos, específicamente en las […]
Se reclamaron los actos relacionados con la aplicación y ejecución del decreto que se tilda de inconstitucional.
Se reclamó la publicación en dicho órgano oficial del decreto controvertido, realizada el día 11 de diciembre de 2013.