El perito señaló que el pronóstico de inflación para la región, ha sido publicado recientemente por el INEGI. Las cifras publicadas señalan un incremento de inflación a nivel nacional de 4.48%, superior al pronóstico anunciado por el banco de México de 3.9%. La tabla con el Índice Nacional de Precios al Consumidor, contiene los incrementos registrados en los precios durante el mes de enero, y de ella se estiman los índices anualizados, destacando con los índices más altos casualmente las ciudades Fronterizas.
Los incrementos más altos se registran en Tijuana: 1.80%; Mexicali 1.71%, Cd. Juárez Chihuahua 1.37%, además de otras ciudades afectadas por la homologación del IVA como Quintana Roo, con tasa de 2.33% de incremento en los precios en el mes de enero respecto del mes de diciembre del 2013. Cabe destacar que el incremento de precios en el mismo periodo a nivel nacional fue de 0.89% y algunas otras ciudades como Querétaro y Cuernavaca están muy por debajo de ese índice, incluso la Ciudad de México registró un índice de 0.65%.
Este es un dato que nos permite afirmar que el incremento en la tasa del IVA, tiene un efecto inflacionario para la población fronteriza.
Índice Nacional de Precios al Consumidor, ciudades que lo componen
|
Concepto |
Variaciones en por ciento 1/ |
||
|
Ene-2014 |
Ene-2014 |
Ene-2014 |
|
|
Dic-2013 |
Dic-2013 |
Ene-2013 |
|
| Nacional |
0.89 |
0.89 |
4.48 |
| Acapulco, Gro. |
0.93 |
0.93 |
3.30 |
| Aguascalientes, Ags. |
0.75 |
0.75 |
3.87 |
| Área Metropolitana de la Cd. de México |
0.65 |
0.65 |
5.09 |
| Cd. Acuña, Coah. |
2.45 |
2.45 |
5.19 |
| Cd. Jiménez, Chih. |
1.15 |
1.15 |
3.64 |
| Cd. Juárez, Chih |
1.37 |
1.37 |
4.18 |
| Colima, Col. |
0.45 |
0.45 |
4.02 |
| Córdoba, Ver. |
0.70 |
0.70 |
5.37 |
| Cuernavaca, Mor. |
0.27 |
0.27 |
3.17 |
| Culiacán, Sin. |
0.72 |
0.72 |
3.84 |
| Chetumal, Q. R. |
2.33 |
2.33 |
5.05 |
| Chihuahua, Chih. |
0.97 |
0.97 |
4.14 |
| Durango, Dgo. |
0.59 |
0.59 |
4.02 |
| La Paz, B. C. S. |
1.49 |
1.49 |
5.08 |
| León, Gto. |
1.37 |
1.37 |
4.59 |
| Mérida, Yuc. |
0.89 |
0.89 |
4.66 |
| Mexicali, B. C. |
1.71 |
1.71 |
4.98 |
| Monclova, Coah. |
1.15 |
1.15 |
4.72 |
| Monterrey, N. L. |
0.86 |
0.86 |
3.84 |
| Morelia, Mich |
0.31 |
0.31 |
4.04 |
| Oaxaca, Oax. |
0.65 |
0.65 |
3.88 |
| Puebla, Pue. |
0.34 |
0.34 |
3.59 |
| Querétaro, Qro. |
0.70 |
0.70 |
4.89 |
| San Andrés Tuxta, Ver. |
0.75 |
0.75 |
4.85 |
| San Luis Potosí, S. L. P. |
1.17 |
1.17 |
4.06 |
| Tampico, Tamps. |
0.76 |
0.76 |
4.14 |
| Tapachula, Chis. |
1.64 |
1.64 |
4.91 |
| Tehuantepec, Oax. |
0.12 |
0.12 |
3.22 |
| Tepatitlán, Jal. |
0.84 |
0.84 |
4.67 |
| Tepic, Nay. |
0.38 |
0.38 |
4.04 |
| Tijuana, B. C. |
1.80 |
1.80 |
4.25 |
| Tlaxcala, Tlax. |
0.34 |
0.34 |
4.27 |
| Toluca, Edo. de Méx. |
0.95 |
0.95 |
4.54 |
| Torreón, Coah. |
1.08 |
1.08 |
3.87 |
| Tulancingo, Hgo. |
0.83 |
0.83 |
4.27 |
| Veracruz, Ver. |
0.67 |
0.67 |
4.09 |
| Villahermosa, Tab. |
1.65 |
1.65 |
5.35 |
En algunos casos, las variaciones pueden tener discrepancias respecto a las publicadas en el boletín por efectos de redondeo.
1/ A partir de la primera quincena de abril de 2013 se utilizan ponderadores obtenidos de la ENIGH 2010, previo a esta quincena y desde la primera quincena de enero de 2011 se utilizaron ponderadores obtenidos de la ENIGH 2008. Esta actualización puede provocar que durante un año la tasa de variación anual del índice general quede fuera del rango respecto a la variación de sus componentes.