El Amparo Colectivo
ACUERDO General número 2/2015
Diario Oficial de la Federación: 26/01/2015 ACUERDO General número 2/2015, de diecinueve de enero de dos mil quince, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se levanta el aplazamiento del dictado de la Resolución en los amparos en revisión del conocimiento de este Alto Tribunal o de […]
Diferencias entre el amparo y la acción de inconstitucionalidad.
1.- El amparo es una acción concreta, pues requiere demostrar un daño y la acción de inconstitucionalidad es una acción abstracta que no requiere demostrar dicho daño. 2.- El amparo tiene efectos positivos y negativos, es decir, obliga a los órganos del Estado a “hacer” o a un “no hacer” […]
Designación de peritos oficiales del juzgado
El pasado 07 de julio del presente año, el Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales con sede en Tijuana, Baja California, notificó personalmente el acuerdo mediante el cual se encuentra requiriendo a la autoridad responsable (Presidente de la República), para que presente a su perito […]
ACUERDO General número 6/2014
El pasado 8 de abril de 2014, se publicó en el diario oficial el ACUERDO General número 6/2014, de treinta y uno de marzo de dos mil catorce, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se dispone el aplazamiento del dictado de la […]
Aspectos relevantes
Audiencia del 20 de Marzo ha sido diferida El Juzgado Tercero de Distrito difiera la Audiencia en virtud de que no han rendido la totalidad de los informes justificados de las autoridades que se les requirió y como lo marca el artículo 117, segundo párrafo de la Ley de Amparo […]
¿Qué será sujeto a prueba?
a) ¿Cuáles son los elementos para incentivar la competitividad en la frontera? b) Si, ¿la competitividad se estimula con el incremento de la tasa del 11% al 16% de IVA? c) ¿Por qué se dice que la frontera perderá competitividad por el incremento de la tasa del IVA del 11% […]
¿Qué efectos se solicitaron en la sentencia?
Efectos ex tunc y ex nunc, a fin de que pueda restituirse plenamente a los quejosos, en el goce de su garantía violada.
Violación al principio de equidad e igualdad tributaria en su versión de coyuntura económica
Se dijo que la derogación de la tasa del 11% y la correlativa aplicación del 16% a la quejosa, le causa perjuicio, toda vez que el legislador no vigiló la incidencia y efectos provocados por el aumento de tasas, ya que antes de incrementar la misma, estaba obligado a evaluar […]